Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Блог переехал

Дорогие все,

Блог переехал, и все желающие продолжать его читать могут найти его по ссылке: https://elenahjblog.com/

Там справа даже есть кнопка "подписаться", и если вы введете туда свой электронный адрес, то вам на почту будут приходить оповещения, когда я что-то публикую. Я не спамлю, честное слово.

Спустя почти 4 года я все еще веду этот блог "для себя". Если хотите, это мой публичный дневник про как мне живется в Соединенном Королевстве. И мне, безусловно, приятно, что он кому-то интересен. Но еще хочу, чтобы он был удобным и стилистически простым: чтобы там было простое форматирование постов, чтобы там было чисто и аккуратно, чтобы картинки красиво вставлялись в тексты и чтобы желающим было легко подписаться или оставлять комментарии.

И этом плане в ЖЖ сложно, потому что даже платные версии темплейтов выглядят как-то не очень и потому что в "настройках", кажется. проще настроить вещание на северокорейские тв-каналы, чем вид собственного блога. Желание куда-то уйти назревало давно, и в итоге я нашла wordpress, где все более или менее удобно и симпатично.

Пока что я перенесла туда все посты с начала 2016-го года и со временем перенесу все остальные. Плюс в этот транзитный период я буду публиковать посты и здесь, и там. А дальше посмотрим.

Брексит — ну, поехали

Премьер министр вчера подписала и сегодня передала в ЕС официальное письмо, что Британия выходит из Европейского Союза.

Screen Shot 2017-03-29 at 15.39.20

Свои соображения на тему этого события я писала несколько месяцев назад, и с тех пор они никак не изменились. Я до сих пор не услышала ни одного адекватного факта, почему Британии вне ЕС будет лучше, а потому с сожалением смотрю на местных ура-патриотов, которые все еще верят, что прямо завтра их жизни начнут налаживаться.

Тереза Мэй, премьер министр, сегодня толкнула речь, что пришло время всем объединиться и приступить к активной работе в это непростое время. На это очень многие ответили, что какого фига я должен объединяться с нацистами и пахать над их ошибкой. В моем кругу общения нет никого, кто поддерживает Брексит, и многие из этих людей серьезно думают над эмиграцией в более стабильные края. Мы с мужем, например, уверены, что следующим летом, когда у меня случится британский паспорт, уедем. Куда — пока вопрос, но у нас есть несколько вариантов.

И мы понимаем, что нам очень повезло, что у нас есть варианты. Потому что в ближайшие несколько лет, когда все предбрекситные обещания разобьются о реальность, мне будет жаль не тех, кто проголосовал за эту политическую и экономическую вакханалию, а тех, кто проголосовал против выхода из ЕС, но не может никуда переехать от  надвигающихся последствий.

«Ты просто нагнетаешь,» — типичный ответ сторонника Брексита. Да как сказать. За свои сознательные годы я проходила через три кризиса в России: в 1998-м, когда моим родителям досталось по самое не хочу, в 2008-м, когда я только вышла на новую работу, и в 2011, когда я опять вышла на новую работу. И мне не понравились темные времена. Как видите, я жива-здорова и даже преуспела по жизни, но я не хочу снова проходить через все эти сомнения по поводу будущего. Я эгоист, я хочу стабильности и предсказуемости, в которой я могу спокойно планировать свое обозримое будущее.

И на данный момент, несмотря на всю мою любовь к Британии и Лондону, оно мне видится в других краях. Спасибо Брекситу за это.

Хоули шит

На прошлых выходных мы с мужем ездили в Подлондонье в дом его родителей, где они устраивали семейное сборище. После обильного ужина и энного количества бокалов вина родители ушли спать, а дети взяли еще одну бутылку и ушли трепаться о жизни в гостиную. Старшая младшая сестра мужа (в том смысле, что у него две сестры, обе младше него, так что речь идет о старшей из них) сказала, что ну не может Дональд Трамп стать президентом США. На это я ответила, что вечером 23 июня мы шли спать с такой же уверенностью, что ну не может ЮК проголосовать за выход из ЕС.

Мне тоже когда-то было 24, и я тоже все еще верила в здравый смысл и относительно справедливый мир, где, как в сказке, добро побеждает зло. Эта вера обычно проходит годам к 30-ти, когда ты понимаешь, что никакой справедливости нет, есть только борьба за хорошее и сытое существование, где все средства хороши. Поэтому в большинстве своем по-настоящему хорошо и сыто живут не те, кто честно и много работает, а те, кто умеет ходить по головам, когда нужно.

Но это отдельная тема. Возвращаясь к теме обсуждения Трампа в загородном доме, я сведу разговор обратно к родителям мужа. Им обоим под 70, у них свой бизнес – отель на юге Франции, который они построили на деньги от продажи дома в Южном Кенсингтоне в Лондоне лет 15 назад. Плюс у них остался семейный дом с Восточном Сассексе. Когда дети выросли, они сами уехали и дом опустел, они начали его сдавать, чтобы от него была какая-то польза и прибыль. Сейчас он выставлен на продажу, потому что в свете последних событий в мире от хорошего сберегательного счета больше пользы и прибыли, чем от перегретого рынка английской недвижимости.

Если бы они продавали свой кенсингтонский дом сейчас, за него можно было бы получить примерно пять миллионов фунтов. Учитывая, что никто из их четырех детей не в состоянии позволить себе купить жилье, они периодически задаются вопросом, нужно ли было вкладываться в отель во Франции, когда можно было бы деньгами от продажи помочь детям. Муж на это всегда отвечает, что, конечно, нужно было. Во-первых, отель дает им работу; оба родителя - яростные трудоголики, и им не столько нужна работа, сколько они не знают, как можно не работать в принципе. Во-вторых, он приносит доход. В-третьих, он стал их домом. Ну и в-четвертых, 15 лет назад никто не мог предсказать, что цены на лондонскую недвижимость взлетят выше любых разумных пределов и что дети окажутся не в состоянии купить себе свой собственный угол.

Я знала про эти сомнения, но чего я не знала, так это что они сожалеют о других финансовых решениях по жизни. Например, что не нужно было хранить все пенсионные накопления в инвестиционных фондах, потому что когда случился кризис 2008-го года, половина сгорела (мы говорим о солидной шестизначной цифре фунтов стерлингов). Что бизнес можно было построить в Англии, а не во Франции (если бы они собирались его продавать, французские налоги сожрали бы примерно 70% прибыли). Что подлондонский дом нужно было выставлять на продажу раньше, потому что им нужно закрывать ипотеку и время начинает поджимать.

Их сожаления стали откровением, потому что для меня они были образцово-показательным примером правильной стратегии по жизни, когда они видели возможности и брались за них. Хотя «сожаления» - это неправильное слово, на самом деле. Они не столько сожалеют о каких-то решениях по жизни, сколько, когда оглядываются назад, думают, что в какие-то моменты принимали не самые верные решения из возможных.

Безусловно, легко смотреть в прошлое и думать, что ой как же я тогда не понял, что нужно делать вот так, но прямо здесь и сейчас ни у кого нет возможности заглянуть в будущее и увидеть, какое же решение будет верным. Косячат по жизни все, вопрос только в том, сколько каждый платит за свои ошибки. Когда остается на бесперспективной работе, потому что зато там все стабильно, и к сорока понимает, что возможностей что-то изменить и вырасти больше нет. Когда остается с нелюбимым мужем-алкоголиком, потому что что скажут соседи, и к пятидесяти остается в одиночестве, когда печень мужа отбрасывает копыта и большинство нормальных мужиков давно разобрано. Когда куралесит по жизни, потому что начать вкладываться в активы можно со следующей зарплаты, и к шестидесяти остается с пенсией от государства.

Это все экстремальные примеры, но суть их сводится к одному: мы все никак не защищены от больших событий типа Брексита или Трампа или нового бансковского кризиса или, упаси боже, войны. Но мы все можем понять, что через 20-30-40 лет мы точно не сможем жить так же, как сейчас – в силу возраста, десятилетий принятых или непринятых решений, экономических и политических событий и так далее. А потому мы все можем принять к действию самый важный корпоративный принцип: CYA = cover your arse = прикрывай свой зад.

Смотря на родителей мужа, я понимаю, почему они хотели бы что-то изменить в прошлом, но так же надеюсь, что, когда лет через 30 я оглянусь на 2016 и все произошедшее в моей жизни после, я, как и они, только некоторые решения я назову неправильными.

Но для этого что-то менять в жизни и прикрывать свою задницу правильными решениями мне придется уже прямо сегодня.Потому что Трамп - это плохие новости для всего мира.

Урок английского: barstool analytic

Есть на свете люди, которые могут решить любую мировую проблему. Это не эксперты, политики или экономисты, это обычные люди, которые, не отрывая пятой точки от какого-либо предмета мебели, с пеной у рта доказывают, что точно знают, как остановить войны, охладить глобальное потепление и сделать мир честным и справедливым.

В России их называют "диванными аналитиками", и их легко можно найти в комментариях к любым новостям. Они часами сидят на диванах и строчат мудрые комментарии ко всем новостям, как, например, ЗМЕЙ ЯДОВИТЫЙ - РОССИЯ и Виктор к повестке про "СМИ сообщили о готовящихся санкциях Германии против России" (это была первая попавшаяся мне на глаза новость на mail.ru):


Британия, будучи страной пабов и баров, называет этих экспертов "barstool analytics" - аналитиками с барных стульев. В отличие от российских коллег, они чаще делятся своими экспертными оценками за чашкой пива в местном пабе, чем на просторах интернета, хотя там они тоже нередко встречаются.


Честно не знаю лексикона других стран, но подозреваю, что во Франции этих аналитиков называют "экспертами из бистро", в Испании - "из тапас баров", в США - "из бургерных" и так далее.

Урок английского: the gift that keeps on giving

Фраза 'the gift that keeps on giving" впервые появилась в США в 1925-м году в качестве слогана к рекламе фонографа. Я не нашла фото той самой рекламы, но подозреваю, что выглядела она примерно так:


"Подарок, который продолжает дарить" - это примерно как наша "скатерть-самобранка": как не откроешь, так каждый раз радость. В случае с фонографом счастливое семейство, получившее аппарат в подарок на Рождество, продолжает ему радоваться каждый раз, как включает музыку.

Британцы, однако, со свойственной им манерой говорить о вещах в ироничном или порой сатирическом ключе манере обычно используют фразу, чтобы сгладить негативное событие.

Например, на неделе прошли новости, что после выхода Британии из ЕС британцам, возможно, придется получать визы для поездок в Европу, на что один товарищ в комментариях к статье написал "Brexit is a just a gift that keeps on giving!". Его фраза подразумевала как это визовое недоразумение, так и все предыдущие новости о последствиях выхода из ЕС типа экономического спада, падения курса фунта и так далее.

Поэтому в Британии фраза переводится не столько как "подарок, который продолжает дарить", сколько "просто подарок какой-то, который никак не надарится".

Есть вопрос: почему случился Брексит и что теперь будет?

(#ОЧЕНЬмногобукв)

Две с половиной недели назад в ЮК случился референдум о выходе страны из ЕвроСоюза, что в прессе получило название «Брексит». С тех пор у жителей Соединенного Королевства началась интересная жизнь, где каждый день случаются какие-то политческие и экономические новости (обычно нехорошие). Я не знаю, как это событие освещают в России, поэтому делюсь новостями с полей.

По порядку.

Почему случился Брексит?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить немного истории про как Британия оказалась в ЕС, для чего нужно напомнить про Европейское Экономическое Содружество (ЕЭС) – это таможенный союз европейских стран и предшественник ЕС, целью которого было обеспечение более тесного экономического сотрудничества: начиная от отмены внутренних торговых тарифов и заканчивая внедрением общих политик развития. Изначально в него входило 6 стран, но дело оказалось полезным и вскоре в ЕЭС стали проситься другие.  Британия вступила в ЕЭС в 1973 году в тестовом режиме и спустя два года провела в стране референдум на тему, хочет ли население в нем остаться, где две трети проголосовавших высказались «за». ЕЭС продолжало развиваться и в 1993 году стало ЕвроСоюзом.

ЕС – это уже не просто таможенный союз с выгодными для всех членов условиями торговли, но по сути наднациональное политическое образование в Европе, правила и законы которого обязательны для всех. Сравнить его можно с Российской Федерацией, кстати, - наши субъекты федерации имеют некоторые свои политические и экономические свободы, но безоговорочно подчиняются Москве. С ЕС примерно так же – ты вроде как суверенное государство, но обязан играть по правилам Брюсселя.

Поэтому нет ничего удивительного в существовании так называемых «евроскептиков» - людей, которые считают, что ЕС перегибает палку и сует нос в дела суверенных стран, а потому ратующих за идею, что без общих европейских правил было бы проще: ты сам выстраиваешь торговые отношения с остальным миром, ты можешь устанавливать свои законы в стране, ты можешь закрывать границы от европейцев с их беграничным правом на перемещение и работу в ЕС и так далее.

Кто-то сейчас скажет, что ЕС офигел, если реально настолько лезет в дела каждого госудаства, но но все так плохо. Да, ты торгуешь с миром от имени ЕС, но ЕС имеет огромное влияние, а потому может диктовать крайне выгодные условия для своих стран. Да, законы ЕС имеют верховентство над национальными, но в большинтстве своем они направлены на повышение качества жизни и условий работы (в очень широком понимании) в регионе. Да, Британия обязана впускать всех граждан ЕС и позволять им работать, но все остальные страны точно так же обязаны впускать к себе британцев. Членство в ЕС имеет очень много преимуществ, но, как все хорошее, имеет свою цену – а именно принятие этой наднациональной идеи, что ты не самый важный в Европе.

Collapse )

Урок английского: clusterfuck

В связи с последними событиями в Великобритании все чаще можно услышать слово clusterfuck. Ему нет дословного перевода на русский, но фактически оно означает ситуацию, когда плохо абсолютно все. Оно состоит из двух слов: кластер, что означает набор / скопление / концентрацию чего-то, и фак, что вы сами знаете что означает.

Clusterfuck пришел из армейского жаргона, где слово применялось для обозначения ситуации, в которой все факторы сложились негативно и вылились в полный трындец. Если вы слышали про "кластерные бобмы" (так же известные как "кассетные бобмы"), то "кластерный фак" - это примерно то же самое, только глазами того, на кого эта бомба летит.

Великолепный пример кластерфака - это прошедший референдум, после которого все в стране пошло наперекос: премьер министр заявил об отставке, фунт обвалился до минимумов за 30 лет, с фондовых бирж по миру было выметено три триллиона долларов, на пост нового премьер министра пророчат Бориса Джонсона, Шотландия открыто говорит об отделении от ЮК, Северная Ирландия подумыват объединиться с Ирландией обычной, правительство расколото, общество расколото еще больше, английская сборная позорно проиграла исландской - а на дворе только третий рабочий день после референдума.

Пока все еще очень сильно непонятно, что теперь будет, потому что у референдума нет легитимной силы и официально о выходе из ЕС должно объявить правительство, но оно затянет это дело минимум до осени. Так что мы пока запасаемся попкорном и переходим на напитки покрепче..

Политическая система Великобритании - все просто

В школе нас заставляли учить топики на тему "Зе Юнайтед Кингдом ов Грейт Бритайн энд Нозерн Айрланд из э конститушэнал монарки", но смысла в этой зазубренной фразе для меня было не больше, чем в ядерной физике. Первые месяцы переезда тоже не помогли - когда по новостям показывали заседания Парламента, тори и лейбористы были на одно лицо и несли одинаковую чушь. Зато потом началась предвыборная пора, и все разом встало на свои места.

Сегодня я попытаюсь человеческим языком объяснить, как устроена политическая система Соединенного Королевства - все достаточно просто на самом деле.

Фраза из топика выше фактически означает, что во главе страны сидит монарх, но он не правит. Вся кухня происходит в Парламенте, который состоит из Палаты Общин и Палаты Лордов. Это весьма схоже с российской системой, где есть Дума (~Палата Общин) и есть Совет Федерации (~Палата Лордов) - первая придумывает законы, второй их финально одобряет. Только в Британии "ок" от Палаты Лордов достаточно для вступления закона в силу, а в РФ еще нужна подпись Президента.

Теперь про Палаты. Завтра в ЮК случатся выборы в Парламент, но фактически выбирается Палата Общин - это 650 членов парламента, по 1 человеку от каждого избирательного округа. Здесь все становится сложнее.

[Читать дальше]ЮК делится на 650 избирательных округов, в каждом из которых живут примерно 70 тысяч людей с правом голоса. В день выборов эти люди голосуют за представителя от определенной партии в своем округе, и набравший наибольшее число голосов товарищ отправляется заседать в Парламенте в Лондоне. Все остальные "проигравшие" кандидаты разводят руками и остаются дома - они никуда не пропадают, просто продолжают работать на местах.

Наглядный пример: я живу в Хаммерсмите в Лондоне, где на выборах в 2010 году победил представитель от Лейбористской Партии, соответственно, он занял одно место в Парламенте на стороне лейбористов и к его хаммерсмитским обязанностям добавились парламентские и теперь он периодически должен заявляться в Вестминстер. У представителя Консервативной Партии такой обязанности не добавилось, поэтому он просто продолжает свою работу в своем округе, но заседания Парламента он смотрит по телевизору.

Во всех остальных 649 округах в 2010 году все происходило по такому же принципу, но в целом по всей стране представители от Консервативной Партии победили в бОльшем количестве избирательных округов - в 306 из 650 (на 48 больше, чем у лейбористов), посему были признаны победителями. Их лидер, Дэвид Кемерон, стал Премьер Министром и поселился на Даунинг Стрит 10.


Завтра весь этот процесс повторится - народ отправится на избирательные участки выбирать представителей от партий и ждать результатов. Правящая партия определяет политику страны на следующие пять лет. Исторически борьба за парламентские кресла идет межлу двумя партиями, Консервативной и Лейбористской, но на самом деле их пруд пруди, хотя в этом году основных семь штук.


Если относительно коротко о каждой, то:


  1. Консервативная Партия (Concervative Party, которую иногда называют Tories от "conservaTORIES") ратует за свободный рынок и сохранение Британии британской (поэтому они и "консерваторы"). Они создают условия для предпринимательства (любят снижать налоги) и меньше озабочены социальными вопросами (потому что в рыночой экономике у каждого типа есть возможность найти приложение своим рукам и мозгам, поэтому социальные пособия - это для совсем безнадежных). Большинство членов партии - это люди из весьма привилегированных семей, учившиеся сначала в Итоне, а потом в Кембридже, поэтому о консерваторах часто говорят, что это "партия богатых для богатых". Они также ратуют за выход ЮК из ЕвроСоюза и обещают провести национальный референдум в 2017 году по этому вопросу.

  2. Лейбористская Партия (Labour Party) придерживается несколько противоположного мнения: рынок рынком, но людям нужно помогать, потому что далеко не все могут стать банкирами в лондонском Сити и получать годовую зарплату в шестизначную сумму. Соответственно, они любят повышать налоги и распределять налоговую базу в пользу небогатых слоев населения. Богатые слои редко голосуют за лейбористов, потому что отдавать почти половину зарплаты в пользу нуждающихся мало кто хочет и потому что среди последних есть как реально нуждающиеся люди (например, потерявшие работу в кризис или индвалиды), так и откровенные тунеядцы, всю жизнь живущие на пособия. Против ЕС лейбористы ничего не имеют.

  3. Либеральные Демократы (Liberal Democrats, a.k.a. LibDems) верят в свободный рынок, как консерваторы, но и ратуют за социальную помощь, как лейбористы. Иными словами, они за модель социальной рыночной экономики, а-ля как в скандинавских странах.

  4. Партия Независимости Великобритании (UKIP - UK Independence Party) свято верит, что все проблемы в стране связаны исключительно с иммигрантами, поэтому предлагают простое решение - выйти из ЕС и максимально закрыть двери мигрантам, тогда все само собой сразу же наладится.

  5. Национальная Партия Шотландии (SNP - Scotland National Party) ближе к лейбористам по своим взглядам, но отстаивают интересы шотландцев. Прошлогодний референдум о выходе из состава ЮК был их идеей.

  6. Партия Уэльса (Cymry Plaid, что есть Wales Party на валлийском языке) - это примерно то же самое, что SNP выше, но куда более спокойные в вопросе независимости: типа хотелось бы, но жить можно и в составе ЮК, если Лондон даст чуть больше полномочий и денег.

  7. Зеленая Партия (Green Party) - это Гринпис в Парламенте, ратующий за эко-социализм, в котором у всех будут социальные гарантии, а жить все будут в согласии с природой (потреблять меньше ресурсов, пользоваться энергией из возобновляемых источников, уважать права животных и так далее). Партию очень любят молодые люди.

За день до голосования консерваторы и лейбористы идут плечом к плечу. Сейчас предпочтения британцев выглядят так:


Синие - это консерваторы, которых любят избератели в относительно богатых районах страны. Красные - это лейбористы, которым отдают предпочтения более бедные, а это север Англии, Уэльс и Лондон. Да, Лондон, потому что в нем становится все сложнее и сложнее жить даже среднему классу. Желтые на самом севере - это Партия Независимости Шотландии, соответственно, они в Шотландии. Оранжевые в остальных частях страны - это либеральные демократы. Зеленые - это Зеленая Партия. Пара сиреневых изберальных округов на востоке Англии - это Партия Независимости.

Синего (консервативного) сейчас чуть больше, чем красного (лейбористского), но красные еще могут чуть опередить, потому что почти 10% избирателей еще не определились с выбором и завтра их голоса будут решающими. Но все готовятся к тому, что ЮК ждет еще одна коалиция: в прошлом Парламенте консерваторы были в коалиции с либеральными демократами, чтобы продвигать свои решения и затыкать лейбористов за пояс. В этот раз, скорее всего, будет нечто похожее, кто бы ни победил и с кем бы ни стал заклятыми друзьями на пять лет.

В любом случае, победившая партия обычно представляет не больше трети населения страны, что британцами воспринимается не просто как нормальный, но и необходимый факт. Когда "против тебя" две трети населения, ты обязан работать на них чуть ли больше, чем на своих избирателей, иначе они тебе быстро и сильно испортят жизнь - сначала протестами, потом национальными кампаниями во всех СМИ про какой ты плохой, затем петициями за твою отставку, а там и до реальной оставки недалеко. Демократия в действии.


Дальше все снова просто. Выбранная Палата Общин будет обсуждать и предлагать законы, последнее же слово за Палатой Лордов, места в которой даются за особое положение в обществе - например, в нынешней Палате Лордов сидят несколько действующих епископов англиканской церкви, десятки наследников привилигерованных титулов (графы, герцоги, бароны и так далее), но есть и заслужившие титулы при жизни. Последние назначаются Королевой по предложению Премьер Министра за особые заслуги перед страной, но у них нет права передавать титул по наследству. Все эти товарищи могут быть совершенно разных политических вглядов, так как состав Палаты Лордов никак не зависит от результатов выборов. Они могут как возвращать законы от Палаты Общин на доработку, так и сразу принимать их. На данный момент их 763, но их количество никак не ограничено британским правом.Как только они ставят свое жирное "принято", закон вступает в силу.


Во всей этой системе есть миллионы нюансов, но глобально она выглядит не так страшно, как в сборнике топиков по английскому языку в школе. Схема проше не придумаешь: избиратели -> Палата Общин -> Палата Лордов. Монарх теоретически может иногда вмешиваться, но практически его участие в Парламенте ограничивается периодическими визитами по особым случаям - например, формально назначить Премьер Министром лидера партии, набравшей большинство голосов на выборах.

В пятницу готовимся обсуждать результаты за пинтой чая.